WWEDU/WWU erneut nicht akkreditiert

Es scheint als wolle man in Österreich keine Fernlehre! Zu groß ist die Angst der öffenlichen Universitäten und Fachhochschulen, zu groß die Macht mancher Politiker alles zu verhindern versuchen was sie nicht kontrollieren können! Eine Schande für Österreich – eine Schande für die Bildungslandschaft!

Es stellt für die wwedu ein beträchtliches Problem dar, nicht akkrediert zu sein und kümmert uns das schon sehr.

Die meisten der Gründe wurden von den Vordiskutanten bereits genannt:

- Frage der Umsatzsteuer (diese haben wir beim Finanzamt aber beantragt, da auch LuC’s unecht steuerbefreit sind, es gibt in der Fernlehre allerdings das Problem der Fernlehrmedien – deren Einkauf und Produktion wird nicht als Lehre gesehen, daher scheint das auch von der USt-Befreiung nicht ausdrücklich umfasst);

- Auslaufen der LuC’s mit 31.12.2010. Das gilt für alle österreichischen Anbieter und wird daher im zuständigen Ministerium (BMWF) an eine Art Verlängerung gedacht. Überlegt wird bestehenden Lehrgängen eine Neueinreichung über eine Art Qualitätsagentur zu ermöglichen;

- das löst allerdings das dritte Problem auch nicht (auch künftig nicht): die Titelführung in den deutschen Bundesländern (derzeit hat nur Bayern den MBA nach einem österr. LuC als führbar angesehen). Hier wird diplomatisch von Österreich der Versuch der Anerkennung unternommen (bislang aber ohne Erfolg), die österr. LuC-Anbieter nehmen daher die Hilfe der Europäischen Union in Anspruch, allenfalls auch den EuGH (ein Gutachten zur Titelführung aus europarechtlicher Sicht kann bei uns angefordert werden: ms@wwedu.com);

- Ausweitung des Studienangebots auch durch ordentliche Studien in der Bolognagliederung (also Bachelor, Master, Doktorat oder PhD), was Akkreditierungsgegenständlich war.

Wir versuchen nun verstärkt mittels Kooperationen alle Wünsche unserer Studierenden (Titelführung in den deutschen Bundesländern, Ausweitung des Angebots auch auf ordentliche Studien) zu erfüllen, was natürlich neue Optionen eröffnet aber viel Zeit und auch finanzielle Mittel erfordert.

WWEDU versucht jedenfalls auch weiterhin ein zeit- und ortsunabhängiges Studium neben Beruf und Familie zu fairen Studiengebühren anbieten zu können.

MFG
Martin Stieger

Leider wissen wir auch noch nicht viel:

Wir wurden nach Sitzungsende am Freitag Abend (05. 09.) von der ÖAR-Vorsitzenden telefonisch von der Abweisung informiert und uns dabei mitgeteilt, die Versagungsgründe würden schriftlich folgen.

Dieses Procedere kennen wir ja schon: es gibt vorerst ein Protokoll der Sitzung, dieses Protokoll muss von den ÖAR-Mitgliedern im Rundumlauf genehmigt werden, dann erhalten wir als Antragsteller einen Protokollauszug mit den Gründen mitgeteilt.

Wir vermuten, dass es ganz generell die Fernlehre ist, die zur Abweisung geführt hat.

Im ÖAR wird Fernlehrpädagogik und Fernlehrdidaktik als großer Problembereich gesehen und da läßt sich natürlich beliebig in alle Richtungen diskutieren.

Aber wie gesagt, wir erfahren die formalen Ablehnungsgründe in den kommenden Wochen und wenn Sie das wollen, können wir Ihnen diese gerne sofort mitteilen, wenn sie uns vorliegen.

Wir sind wirklich an einer fairen und sachlichen Diskussion interessiert und danken der Fernstudium-Rundschau für diese Möglichkeit.

Herzliche Grüße aus Wels

Martin Stieger

Ich habe die Diskussion auf Business-Podium.de mitverfolgt, und einige Gründe zur Ablehnung scheinen hier schon möglich:

1. Es gibt kaum habilitiertes Personal bei der WWEDU. Ich bin mir nicht sicher, ob überhaupt jemand mit Habilitierung bei WWEDU direkt angestellt sind.

2. Forschungsbetrieb fehlt eigentlich komplett. Mit den “Welser Universitären Schriften”, welche vor Kurzem aufgelegt wurden, wird versucht, dies zu initiieren, kann mir aber vorstellen, dass dies für eine Akkreditierung nicht ausreicht.

3. Die Prüfungsfragen für Studierende dienen oft nicht zur ausreichenden Kontrolle des Wissensstandes. Auch hier wären vermutlich Verbesserungen nötig, um einen gewissen Level zu erreichen. Derzeit können viele Fragen ohne eingehendes Studium der Lehrbehelfe ohne Probleme gelöst werden (Wikipedia lässt grüßen).

Da die Akkreditierung schon das zweite Mal abgelehnt wurde, und keine besonderen Verbesserungen (zumindest nachn außen) ersichtlich waren, scheint die Ablehnung doch gerechtfertigt.

Ob Kooperationen ein Ausweg sind, wird sich weisen, obwohl sich natürlich auch hier die Frage stellt, warum diese nicht schon vor Jahren abgeschlossen wurden.

Sehr geehrter Herr Stieger!

Ich verfolge die Diskussion hier sehr interessiert. Könnte Sie vielleicht etwas näher ausführen, um welches EU-Forschungsprojekt es sich hierbei handelt und welchem Rahmen die WWEDU daran beteiltigt ist.

Herzlichen Dank!

Mfg
L.O.

An alle wwedu Interessenten!
heute morgen 24.09.08 ein neuer Beitrag
von der Rundschau at:
www.rundschau.co.at/lokales/artikel/2008/09/24/stadt-hilft-stieger-beim-kampf-um-universitat-
Der Kampf geht weiter – hoffentich mit
Erfolg.
Beste Grüße – euer Monopolist

Siedschlag: m.E. ist das eine sehr unschöne Geschichte, bei der ich persönlich denke daß man Siedschlag gemobbt hat, als das nicht half hat man ihm kurzerhand die Stiftung unter dem A. weg aufgelöst. Hauptgrund dürfte Siedschlags Auffassung zum Eurofighter gewesen sein, nebst der Nähe einiger Profs zur SP. Jetzt kommt die interkulturelle Kommunikation ins Spiel: Siedschlag gilt dann natürlich als Piefke, weil er keinen bairischen Dialekt spricht, somit Piefke Malus, dazu noch in Berlin geboren…

Der ÖAR (Österr. Akkreditierungsrat) hat uns heute (08. 10. 2008) den unseren Antrag betreffenden Protokollauszug der Sitzung vom 05. 09. 2008, welcher mit Umlaufbeschluss vom 29. 09. 2008 genehmigt wurde, übermittelt.

Der ÖAR führt darin aus, dass „der vorliegende Antrag“ auf Akkreditierung der WWU als Privatuniversität „im Vergleich zum Antrag des vorangegangenen Verfahrens in einigen Punkten eine deutliche Verbesserung erfahren hat“ und damit „die Basiskriterien
1 (akademische Freiheit),
2 (Breite und Vielfalt des Studienangebots),
5 (Personalauswahlverfahren),
7 (Raum- und Sachausstattung),
8 (Finanzierung) und
9 (Entwicklungsplan)

als zumindest soweit als erfüllt angesehen werden, dass daraus kein Akkreditierungshindernis hervorgeht.“

„Nicht ausreichend erfüllt“ sieht der ÖAR den WWU-Antrag in den geplanten neuen Studiengängen „hinsichtlich der Qualität in Lehre und Forschung“ und wünscht sich weitere Verbesserungen im didaktisch-pädagogischen Fernlehrkonzept, das aber „als ausführlicher und aussagekräftiger als im vorangegangenen Antrag“ bezeichnet wird.

Unser Resümee: gelingt es der WWU, das vorhandene und künftige Forschungspotential deutlicher zu machen, die vom ÖAR gesehen Schwächen in der inhaltlichen Konzeption der ordentlichen Studiengänge zu beheben und zusätzliches Lehrpersonal zu verpflichten, könnten die letzten Akkreditierungshemmnisse damit ausgeräumt werden.

Mit freundlichen Grüßen
MS

Die Basiskriterien des ÖAR zur Info im Detail:

• Akademische Freiheit
Die Privatuniversität muss autonom sein und akademische Freiheit gewährleisten. Sie hat durch ihre Verfassung und Organisationsstruktur sicherzustellen, dass die Freiheit im Bereich der Forschung (hinsichtlich der Fragestellungen, Theorien und Methoden sowie der Verbreitung der Forschungsergebnisse und ihrer Bewertung) und die Freiheit der Lehre (hinsichtlich der Vielfalt der inhaltlichen und methodischen Gestaltung der Lehrveranstaltungen sowie des Rechts auf Äußerung von wissenschaftlichen und künstlerischen Lehrmeinungen) gewährleistet ist. (§ 2 Abs.1 Z 5 UniAkkG)

• Breite und Vielfalt
Die Institution (im Sinne von § 2 Abs.1 UniAkkG) sollte innerhalb einer oder mehrerer Disziplinen (gem. §2 Abs.1 Z 2 UniAkkG) über eine Breite und Vielfalt des Studienangebots verfügen, die sich am Verständnis des europäischen Universitätsbegriffs orientieren (§ 2 Abs.1 Z 5 UniAkkG). Als Disziplin kommen traditionelle Bereiche wie z.B. Medizin, Musik, Jura oder Theologie sowie neuartige Fächerkombinationen mit einer vergleichbaren Breite in Betracht.

• Forschung in der Institution
Die Forschung muss in der Institution geleistet werden. Das bedingt das Vorhandensein einer kritischen Masse (siehe Pkt. 4) mit institutionalisierter Wissensproduktion und eine entsprechende Rückkoppelung zur Lehre. (§2 Abs.1 Z5 UniAkkG)

• Personal
Die Institution muss über wissenschaftliches oder künstlerisches Stammpersonal verfügen, das mit Verträgen für eine Dauer von mindestens zwei Jahren in einem Dienstverhältnis mindestens halbtägig verpflichtet ist. Dieses Stammpersonal muss mindestens 50% des gesamten Lehrvolumens jedes Studienganges abdecken und promoviert oder künstlerisch ausgewiesen sein. Zur Sicherung der Verknüpfung von Forschung und Lehre muss dieses Stammpersonal pro Studiengang mindestens drei Personen umfassen, wovon mindestens eine ganztägig beschäftigt sein muss und die Voraussetzungen zu erfüllen hat, die für die Berufung auf eine Professur erforderlich sind. Das heißt, dass diese Person eine entsprechend hohe wissenschaftliche oder künstlerische Qualifikation aufzuweisen hat. (§2 Abs.1 Z3 UniAkkG)

• Personalauswahlverfahren
Das Personalauswahlverfahren für das gesamte wissenschaftliche Personal muss transparent, wettbewerbsorientiert und qualitätsgeleitet sein. (§2 Abs.1 Z3 u.4 UniAkkG)

• Studienplan
Studienpläne (detaillierte Curricula) und Prüfungsordnungen müssen materiellen, fachlichen und formalen Anforderungen nach internationalen Standards genügen. Die Zulassung zum Studium muss mindestens den österreichischen Regelungen der allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen entsprechen. (§ 2 Abs. 1 Z 2)

• Raum- und Sachausstattung
Unter Raum- und Sachausstattung wird eine Ausstattung mit adäquaten Studienmitteln nach internationalen Standards verstanden. (§2 Abs.1 Z4 UniAkkG)

• Finanzierung
Die Sicherung der mittelfristigen Finanzierung der Institution muss mittels eines detaillierten Business-Plans nachgewiesen werden. (§2 Abs.1 Z3 und4 UniAkkG).

• Entwicklungsplan
Die Erfüllung der in Z 1 bis 8 formulierten Voraussetzungen ist von der Institution in einem auf drei Jahre angelegten Entwicklungsplan darzutun.

WWU kann natürlich jederzeit einen neuen Antrag stellen.

Auch eine heute in Österreich sehr gut eingeführte private Med.Uni, die ersten Absolventen wurden heuer promoviert, hat dreimal beantragen müssen.

Leider ist es auch so, dass der ÖAR keine Akkreditierung unter Auflagen erteilen kann, also nicht aussprechen kann, wenn noch diese beiden letzten Punkte erledigt werden, dann …

Wir arbeiten daher einen neuen Antrag aus und werden auch erneut einreichen.

Gleichzeitig arbeiten wir an den angesprochenen Kooperationen mit ausländischen Hochschulen und Universitäten, da die von diesen akkreditierten Institutionen verliehenen akademischen Grade dann in allen Bundesländern Deutschlands untrittig führbar sind und so werden wir diese Studienmöglichkeit auch in Kürze hier posten können.

Eine weitere Bemühung gilt der Änderung der Rechtslage in den einzelnen Bundesländern oder der Auffassung der KMK insgesamt, so wie die Führung des MBA nach einem österr. Lehrgang universitären Charakters in Bayern ja bereits möglich ist.

Es haben sich viele der rund 60 LuC-Anbieter in Österreich zu einem Verband zusammengeschlossen um hier neben der EU auch die österr. Stellen (z.B. BMWF) zu Initiativen zu ermuntern.

MfG
MS

Ich kann Ihren Ausführungen nur zustimmen und sehe eine kleine Chance auf diplomatischem Wege.

Da ja alle Lehrgänge universitären Charakters in Österreich mit 31. 12. 2010 auslaufen und davon etwa 60 Anbieter betroffen sind, darunter auch zwei österr. Ministerien, gibt es eine Arbeitsgruppe im Minsterium die an einer neuen Rechtsgrundlage arbeitet um Lehrgänge für Weiterbildung auch nach dem 01. 01. 2011 erlauben zu können.

Da diese, wenn von Nicht-Hochschulen angeboten, in den deutschen Bundesländern wiederum nicht anerkannt werden dürften, gibt es die Überlegung diese auch im Äquivalenzabkommen D – Ö zu erfassen.

Natürlich kann Ö die Rechnung nicht ohne den Wirt, also D machen und wir wissen um die Erfolgsaussichten recht wenig, aber das Problem ist immerhin auch im Ministerium erkannt worden.

MfG
MS